Василий писал(а):Это каким же боком статистика и вариабельность, чистая наука, вдруг имеет в основе религиозную основу?
Деминг сторонник точных наук, прежде всего математики и статистики.
Добрый день Василий. Чистой науки просто не существует, любая базируется на каких гипотезах-идеях о мироздании, в том числе и на религиозных. Статистика, это всего лишь инструмент науки, при помощи которого, можно изучать физику и биологию,экономику и саму религию. И у Деминга она была всего лишь инструментом для изучения какой-то его экономической теории. Но на каких позициях он стоял мне не понятно, а вы так и не поясняете. Эйнштейн, при попытке создания общей теории поля, стоял на религиозной основе, о чём и писал.
Аркадий писал(а):О существовании в мире энергетических сущностей достаточно много уделено в эзотерических знаниях
Добрый день Аркадий. О эзотерике много чего пишут, в том числе фантазий и просто нелепостей, я далеко не всё читал. Укажите хоть авторов на которых ссылаетесь.
Аркадий писал(а):что такое сознание и подсознание (наши мысли)? Это излучение определённых частот, которые можно измерить прибором и, которые несут в себе определённую информацию.
Не совсем так. Сознание - да, это наши мысли и их уже как-то научились фиксировать приборами, но подсознание это уже не мысли, а нечто большее и фиксировать приборами тут пока вроде нечего, т.к. неизвестно пока чем оно выражается, во всяком случае не электромагнитными волнами как мысли. Психологи нашли методики, как переводить подсознание в сознание, но в то же время говорят о его искажении при таком переходе. А Войно-Ясенецкий ставит знак равенства между подсознанием и душой, тем самым давая понять о её непознаваемости или может быть частичной или косвенной познаваемости.
Аркадий писал(а):А что предлагаете Вы, в противовес моему мнению.
Дело в том Аркадий, что я не могу пока понять в чём заключается ваше мнение. Оно как-то очень расплывчато и в каких-то общих словах не конкретизировано, поэтому трудно что-либо сказать и за и против.